雕琢3年，交出一部不及格經典作品，常遠你要一定要做編劇嗎？

編劇常遠，也是開心麻花的成員之一，因參演影片《夏洛特烦恼》中的孟特嬌一角而被觀眾們津津樂道。

但是兩人的攝影機雖然在片花中發生很多，事實上在正劇中卻大概僅有15兩分鐘左右的上場，且配角促進作用很非常有限。

做為專業的男演員，在並沒有兩部能立得住腳跟的經典作品的情況下，貿然跨界編劇行業，本身就是一種“危險”行為。

即便前車之鑑有很多——如肖央自導自演《天气预爆》，包貝爾自導自演《胖子行动队》……

故事情節因為牽涉到心理醫生職業，備受爭論，有人指出即便是戲劇也無法對一個嚴肅的職業進行過分的揶揄。

這並非喜劇片。

有人說看戲劇就是圖一個高興，能笑就行。

常遠沒有以說評書居多業，反倒是考上了中央戲劇學院專攻影片演出，之後簽下開心麻花團隊，成為其主力成員之一。

即使它有開心麻花團隊的許多成員，它有現階段國內最好的戲劇團隊之一，自己曾已連續參演過數部傑出的戲劇電影。

實則的話，笑所表達的感情並不純粹地只有開心，做為觀眾們的我們是如此，影片中的配角更必須如此。

《温暖的抱抱》

開心麻花團隊的“頭牌”當屬沈騰、馬麗組合，不單單是即使《夏洛特烦恼》，還有十多年在央視春晚舞臺上默契的配合。有他倆的影片，能不看嗎？

假如只是純粹地想要笑點，那與笑話又有什么差別？

一來並非編劇專業，二來女演員的事還沒搞太知道直接跨行難度著實大，只好就有了現如今整部笑著還不錯卻很不經看的喜劇片《温暖的抱抱》。

熟識他的人，也曉得他的另一個身分是我國知名評書表演藝術家常永華的長孫，常氏評書的第三代傳人。

這一設定引發了很大爭論，究竟嚴肅的職業能無法揶揄呢？事實上對於一部喜劇片來說，用誇張甚至不合乎常理的敘事表現手法講訴顛覆現實生活只不過很正常，只是要看要到什么“度”。

你曉得嗎，笑也分很多種不同——或愉快，或抑鬱症，或含淚。

李沁，只能說她離戲劇還很遠很遠。

至少這並非一部好的甚至及格的喜劇片。

笑有善意的也有憤慨的，有聰明的也有可笑的，有時候帶著侮辱性有時候帶讚賞性的……有友好的或敵對的，嘲諷的或純樸的，溫存的或粗暴的，意味深長的或莫名其妙的……

但看喜劇電影可不是！

只好，“奢華”的陣容就未有探討之處。

影片從電影劇本到女演員演出都乏善可陳。

惋惜的是，女演員表現方面由於沈騰馬麗直觀的客串演出沒能欣賞到自己精采的表演，至於常遠和李沁的表演就談不上欣賞了。

而且喜劇片中每一個配角的笑點背後必須有對應的故事情節，對應的人物心境。即便配角是一個傻子，也絕對不能逗留在可笑的笑上，有時候他也會憤慨也會粗暴。

可能將是常遠還未從小品簡短的模式中完全逃脫出來吧。

反觀《温暖的抱抱》中的配角刻畫，則捨棄了影片人物的一切，都在以服務“搞怪”目地，並且還在故事情節想要突出主題的這時候，鬧了個用愛治好心理障礙的爭論。

除此之外故事情節的細節也僅僅是在為笑而笑，其中之一就是男主嚴重的抑鬱表現在許多這時候都會被忽視，如要自殺未遂時被拽著指甲走竟毫無反應；手錶被偷走了就開始數羊等等

雕琢3年影片劇本，有傑出的戲劇團隊做後盾，卻交出這種的戰績單，縱然是有7天近6億的影片票房戰績，常遠假如要追求真正的戲劇影片，他也必須好好考慮下與否嗎非要做編劇？至少整部影片之後，他必須好好沉澱一下他們了吧？

但是，整部編劇雕琢了3年，號稱是2020年最後一部喜劇影片的影片，卻與喜劇影片相悖——

只是在這決定之後，常遠或許仍未對自身整體實力有明晰定位。

許多人都有一個誤區，能讓人笑的喜劇片就是好影片。

戲劇世家出身，又受過專業的女演員體能訓練，又薰陶於開心麻花那個現階段國內頂級的戲劇團隊當中，去試一試，拍一部他們內心深處的戲劇也未嘗不可。

笑只不過只是喜劇影片的一種促進作用方式，它做為影片的一種類別，也須要完整的敘事、具備層次的內部結構，甚至有主題思想的表達。

似乎，這只是一個噱頭。

但是，常遠要這么做，也不無道理。

故事情節設定了心理醫生不但對罹患嚴重抑鬱男主無能為力，以映襯用愛治好一切的主題，更是以揶揄沈騰出演的心理醫生化療方式為手段去快速主題升級或是是減少臺詞。