《盛夏未来》營銷翻車，不僅青春不青春，還有點兒毀三觀

女主即使看見雙親再婚，蓄意考砸，復讀兩年，希望爸爸媽媽和好，理由想的挺好。可復讀這兩年，基本上都是隻顧著談戀愛，和爸爸媽媽複合有什么必然關係？男主即使中考前一晚去上海見他們的情人，直接放棄了中考，網民直呼好傢伙，這是把中考當兒戲呢，說考砸就考砸，說放棄就放棄，多少很多任性。

2、對待中考不細緻，負面影響少年兒童價值觀

也許這筆賬得算到導演身上，即便影片營銷和影片本身內容差距過大，前期的營銷先給網民們帶來極高的期望值，但中後期的影片內容卻沒有跟上節拍，期望越大沮喪越大也是正常的。去除營銷愛情問題，還有最惹人吐槽的是這四點：

電影中整個三年級小學生的狀態也很迷惑，自學場景少之又少暫且不提，休息時間全班同學堂而皇之的刷智能手機；學生家長同意早戀，老師就同意讓男女主趴在一同，無論戰績與否會被負面影響。宣傳通稿說:“青春，就是充滿著各式各樣機率，可以去試錯，去探索，要堅強的邁進那一步”。

誰成想，回來磕cp的觀眾們磕了個孤獨，這糖裡不僅有害，還硌牙。就連只是想圍觀一下自己的青春的人也則表示看了個假青春。這讓網民們爭相感覺有被矇騙到，無法控制想要退錢的衝動。

經過《中国医生》、《白蛇2：青蛇劫起》颳起的暑期檔觀影風潮後，觀眾們又迎來了《怒火·重案》、《盛夏未来》這三部新經典作品的公映，其中《盛夏未来》做為去年暑假的首部青春劇情片，引起很多網民關注。

假如青春片沒有青春片的模樣，那打著那個名號宣傳只能毀人青春，此種青春片著實有點兒辣雙眼，之後製作青春片的這時候，還是得多瞭解瞭解世間看一看現實生活，太懸浮遭吐槽是正常的。

1、鼓勵讀書無用論，主要針對於男性

整部電影，儘管沒有別的青春電影那么狗血，但就憑光明正大的早戀、動不動離家出走、各式各樣蹦迪，都與我們第一印象裡嚴防早戀、全程住校封閉管理工作、晚自習下了還要挑燈夜讀的三年級差之甚大。甚至有網民評論家:“我媽就算看了這不能覺得我就是這種才沒考好吧…”。

3、青春不青春，難以引發觀眾們共鳴

男女主復讀的小日子過得挺好全程跟玩好像，影片的最後卻說“希望大家都有一場盛放的青春”，怎么盛放？是中考棄考盛放？還是蓄意考砸盛放？是離家出走盛放？還是主動休學盛放？影片還反覆宣傳，希望我們都能更堅強，生怕小學生膽子不夠大嗎。

影片裡的父親，在對待兒子早戀的問題上，開始是嚴防死守，後來見控球不行，竟直接對女主說:那個男孩子看上去家境貧寒不錯，女孩子還是得嫁的好。網民們滿臉白人問號。

影片在前期的宣傳面很廣，張子楓與吳磊的攝製花絮任誰看見了，都會主觀指出是甜甜的戀愛，水蒸氣中都泛著粉色泡泡，再加上校服，妥妥的青春真愛甜寵片，頓時吸引了很多觀眾們。

青春期早戀，這處理方式未免很多極端了，都已經二十一世紀末了，你不提倡男孩子自立自強也就而已，唆使一個正在復讀的男孩子早戀，嫁個好人家，這不就是舊時代裡頭的讀書無用論重現。

用網民的話而言，就是該休學休學，真的沒用和男主一樣當個DJ，影片裡頭想像的真幸福，讓人看得有點兒飄。但凡上過初中的導演也該曉得中考是一件很嚴肅的事情，做為絕大多數普通人一生中最重要的一個結點，並不像談戀愛找工作的容錯度那么高，假如真有初中的小學生，信了整部青春片的鬼話，這歪曲的價值觀念和被負面影響的未來找導演負責管理嗎？