電影的結尾,呈現出一片歲月靜好的鏡頭。
較之於電視劇集,續集少了一點真實感。
假如虛構了一個故事情節,試圖來表現深刻的大災難主題,放到通常救火片套路中,還算說得過去。
居然,被奧佳婉拒了。
可能將正如開篇的這段發人深省的對白所言得那般:
為什麼沒拍好?
不管怎樣,假如想要喚起了一段發展史,那么必須是一段真實且須要不斷思考的發展史。
眼看著整個衛星城將要陷落,做為一個前消防隊員,艾利克斯頂著非常大壓力站了出來。
面對大災難的出現,電影沒有故作清高地批評,而是以英雄視角去講訴自己怎樣奮不顧身去挽回一切。
IMDB打分9.7,豆瓣9.6分。
站在影片的角度,開篇與主題無關,上半場後就開始各式各樣洗地。
但是僅僅浮於表面去讚許當年搜救者的捨生取義,並沒有提到交通事故的其原因和中央政府怎樣瀆職。
神劇《切尔诺贝利》,就是以1986年切爾諾貝利核電站爆炸洩漏交通事故為原型,一經播映在全世界廣受讚譽。
結果,豆瓣只給了6.3分。
也許,你會批評電視劇集的傾向性,但是它的真實性不容置疑。
甚至那場大災難後續帶來的負面影響和後果,更是直接漠視。
看著“老美”拍得還不錯,他們則將那場大災難拍成電影。
兩人寒暄了幾句,等艾利克斯走進奧佳的家裡,發現了一個小女孩。
該片存有的象徵意義,只為的是映襯電視劇集的“高不可攀”!
由於受到輻射的負面影響,女兒的心靈危在旦夕。
在2019年,神劇專業戶HBO將視角對準了一場全世界人類文明都難以忘懷的噩夢,拍出了恐怖電影的效果。
它也如輻射一樣,越滾越大。
要做到這點,須要搞好紮實的現實生活考察,再以影片方式進行加工。
至於大災難的其原因、過程、結果,直接一筆帶過。
他與三名同事一同逃出水底,關上閘門排洩汙水,以防出現第三次更大殺傷力的爆炸。
不遠處的核電廠出現了爆炸,在場的人都被這極其壯麗的一幕給驚嚇到。
結果,在這兒他碰到了他們的舊情人奧佳。
而並非,虛構!
切爾諾貝利核反應堆釋放的,絕非只有這些致命的放射元素,還有——謊言。
純粹當做一部災難片上看,整部影片是符合要求的。
在我看來,事實絕非這種,而是須要從另一個角度上看。
它的好是一種不張揚的好,認同發展史的同時,讓時間作出公平的評判。
與HBO完全的相同的,電視劇集是以旁觀者的姿態去檢視那場大災難,而影片是以親歷者的視角,想要表現更層次的東西。
從第二集緊湊的搶險救災和勘測,到第三集見證消防員因核輻射而發生的全身眼部紅腫。
這也難怪,許多觀眾們在看過影片後,最直接的體會就是:
但是,開篇卻亮出“純屬虛構”的免罪奧運金牌,就以為能不認同發展史去胡亂翻拍。
儘管夾雜著許多批評的聲音,但是瑕不掩瑜,妥妥的一部現像級神劇。
但是,有這么好的發展史人物原型,完全能拍出一部好的影片。
但自己的行為,無疑是飛蛾撲火,換言之就是去送死。
那么,謊言的代價又是什么?
此時,他才知道,原來是他們的女兒。
無論是影片,還是電視劇,拍好的前提無疑是對發展史出現的一切進行真切的還原。
某天夜晚,小艾利克斯跟小夥伴騎車到近郊嬉戲,忽然一聲爆炸聲。
只可惜,續集《切尔诺贝利》沒有搞好。
事後,艾利克斯向奧佳吐露心聲,希望他能帶著母子倆去另一個衛星城,過上四口之家的幸福生活。
在我看來,此種掩埋和模糊不清發展史的行為,是可怕的。
歸根結底,還是趨勢小了。
當全世界的觀眾們都在探討整部劇時,會發現自己探討的並非電視劇集本身,而是它所講訴的發展史。
艾利克斯(丹尼拉·科茲洛夫斯基 飾)是一位消防隊員,那天他跟同事們一同去理髮店理髮。
劇版《切尔诺贝利》企圖將大災難的來龍去脈還原,它的震撼不僅僅是在於場面,還是大災難出現的根本原因。
謊言的代價,並非我們錯把謊言當做真相,假如我們聽信了太多謊言,就無法分辨真相了。
現實生活中,自己三人被稱作是“切爾諾貝利三巨人”。
看完整個故事情節不難發現,續集《切尔诺贝利》將攝影機對準了這群英雄的頭上。
文章標簽 切爾諾貝利
本站關於電影海報,預告,影評,新聞,評論的綜合性電影網站,我們提供最新最好的的電影以及在線影評,業務合作亦或意見建議請電郵我們。(Copyright © 2017 - 2022 KKTM)。聯絡我們