囧媽線上播映，而唐探3壓片前院線公映，看完三部才知道其中其原因！

話說回來，無論是《唐人街探案》3還是《囧妈》都在新年檔給我們帶來了幸福的回憶，也希望在將來的新年檔我們能夠收穫更多的大片。

>

《唐人街探案》3的投資可以說是陳思誠的整個唐探系列中最大的一部影片了，而且說每一人都對整部影片的投資回報率有極高的期望，不到萬不得已，身為編劇的陳思誠是不可能將影片的播出著作權轉賣的。再者來說，有了前三部經典作品的先進經驗，許多投資方都是緊盯著整部影片的，我們都想著來分一杯羹。假如不在院線公映如果，勢必會觸怒許多人，這對陳思誠之後再在影片行業的經濟發展勢必是有利的，而且說他不肯輕舉妄動。

首先，《囧妈》和唐坦三或是其它特技片較之，在螢幕上沒有太大的特技，不論是在電影院看還是選擇智能手機看，視覺效果都差沒法多少，而且編劇Xu zhng選擇了把片子放上線。

Xu zhng的影片《囧妈》在網上播映的消息，對Xu zhng個人而言，對網上播映網絡平臺而言，或是對觀眾們好友而言，都是一個“雙贏”的態勢。對於觀眾們而言，即便能省下一筆影片票費，更何況是低價的新年影片票。為什么不能？但他的作法在業界遭到了很大的反對，歸根到底還是自身利益在作祟。

從當時的情況上看，徐崢的作法是成功的，但令許多人困惑的是，盼望已久的《唐人街探案3》為什麼不仿效《囧妈》的作法，反倒要將影片壓放兩年，顯而易見的是這三部影片的性質是完全相同的，《囧妈》從某種程度上來說是不須要影片院來映襯就能夠達至播出效果的，且投資的效率高，信用風險並不大，而唐探三就大不一樣了，接下來我們就來了解一下。

Xu zhng之所以被整個院線反對，無非是自身利益分享。要曉得一部影片假如在影片院公映，利潤率分為多半掌握在影片院手上。一般而言，影片院會贏得50%以下的利潤率份額，而影片製作者只能贏得40%左右，這說明商業利潤率是很大的。而Xu zhng的線上播出形式是直接跳過影片院，中間人，領到6.3億，影片院對Xu zhng的影片票房也很清楚，似乎他不可能將他們拿，引致整個影片院的反對。

其二，整部影片在攝製前夕陳思誠就與院線界的大佬萬達影業簽定了合約，因而必須在院線公映，且影片必須贏得較低的電影票房，而且在影片的公映方面容不得有半點的差池，不然的話，陳思誠必定要支付高昂的違約金。

《唐人街探案3》，已經返回兩年了，在今年的新年如期與你見面。儘管唐探3在黑馬《你好，李焕英》的市場競爭下分了不少影片票房，但最終還是實現了口碑影片票房的雙豐收。較之去年網上播的《囧妈》，還是非常大的戰績。許多網民對Xu zhng選擇在網上播出影片深感疑惑。接下來，我們而言說這背後的其原因。

最後，依照影片的題材上看，是一部搞怪的偵探片，很須要影片院的特殊場景來烘托氣氛，且陳思誠為的是影片的播映效果，不惜砸巨資採用max攝影機攝製，選擇韓國最繁華最高昂的場館來攝製，如果說不在影片院公映的話，效果肯定會大打折扣的。

除此之外，這也牽涉到影片院的鄰近自身利益。許多人都曉得，影片院除了影片票房，還靠爆米花、飲品等鄰近產品掙錢。一部影片帶來的人潮少，但隨著次數的減少，投資收益會翻番。因而，此種聯合譴責並非針對Xu zhng，而是針對他的形式。說白了，院線怕所有編劇和Xu zhng做一樣的事，喪失了在影片界的定價權。

其二，Xu zhng編劇的《人在囧途》影片相對昂貴，許多都是真人演出。以《囧妈》為例，總成本只有2.4億元，與唐譚系列較之算不上什么，而且選擇6.3億元轉賣線上合唱播映權是合理的。即便Xu zhng只是想在他們影片保底的基礎上多賺一點。